이 법에 따르면, 사람들은 백신이나 그 부작용으로 인한 개인적 사망이나 부상에 대한 보상을 청구할 수 있습니다. 변호사들이 그들의 아이디어를 합치자, 그들은 두 가지가 반대되는 행위이고 오직 하나만 기권하는 옵션을 내놓았습니다. 반대 의견과 함께 작성된 의견은 법률의 문구에 대해 논쟁을 벌였고, 문법, 문구, 그리고 법률의 여러 페이지에 걸쳐 단어의 의미에 대한 논의를 더욱 심화시켰습니다. 이것은 National Childhood Vaccine injury act의 합법적 역사를 다루는 정도까지 갔습니다.
법원은 백신 접종으로 인해 부상을 입거나 사망한 사람들을 돕기 위해 비과실 보상 프로그램을 제공하는 법률에 따라 더 큰 강조점을 두었습니다. 또한 이 법률은 대중의 건강을 보호하는 백신의 가용성을 용이하게 하기 위해 만들어졌기 때문입니다. 그런 다음 법원은 이 법률에 의해 달성된 이러한 목표와 백신의 설계를 읽고 법률의 목적과 언어를 훼손할 소송을 결정했습니다.
따라서 이는 백신이 결함이 있어서 설계되었고 이 판결에 동의하든 동의하지 않든, 이 법이 허용하는 절차 밖에서는 법원에 갈 수 없다는 것을 주장하는 개인 상해 또는 부당 사망 소송을 의미합니다. 이것이 현재 국가법으로 유지되고 있으며, 변호사 협회나 그 문제에 대한 다른 기관이 대체 법적 지침을 내놓을 때까지 모든 다른 법은 이 법을 따릅니다.
이 옵션의 핵심은 고객과 대중이 대법원이 강조한 것이기 때문입니다. 이는 백신으로 인한 부상의 상황에서 대중이 보상을 받을 수 있는 방법이 필요하다는 것을 강조했습니다. 이는 가족 구성원의 사망이나 백신으로 인한 부상에 대한 보상이었습니다. 이 법은 백신으로 인해 부상을 입은 사람들이 청구를 제기할 수 있도록 합니다.
해당 청구가 제기되면, 부상이 부작용으로 받아들여지거나 적격이 인정되거나 백신의 결과인 경우, 해당 사람은 백신 판매 후 기금에서 돈을 받을 자격이 있습니다. 그런 다음 특별 마스터가 백신으로 인한 보상되지 않은 관련 부상, 경제적 피해 및 소득 손실에 대해 최대 $250,000의 통증, 정서적 고통 및 통증에 대한 돈을 제공하는 것을 환영합니다.