다음은 특정 법률 회사의 사건 넘겨주기를 거부해야 하는 몇 가지 이유입니다.
• 경력 연수가 적습니다.
경력 연수가 적을수록 로펌에 대한 개인의 신뢰도는 낮아집니다. 따라서 회사에 접근하기 전에 개인은 실무 기간과 법률 사건 처리에 대한 총체적인 경험을 보장해야 합니다. 경험은 개인이 특정 주제에 대해 더 많은 지식을 얻고 사건의 깊이를 이해하는 데 도움이 됩니다. 따라서 최근 법률 문제를 겪은 변호사보다 경험이 풍부한 법률 사무소가 더 효율적입니다. 이러한 회사는 사건의 승률을 높이고 각 사건의 시나리오를 다르게 이해하는 데 도움이 됩니다. 그러므로 무지한 조언자를 피하고 올바른 조언자를 선택해야 합니다.
• 독립적인 현장 실무자
적절한 법적 조언을 찾고 있는 뉴저지 파시패니 개인은 피해자의 사례에 따라 사람을 선택해야 합니다. 의료 위법 행위 사건을 처리하기 위해 범죄 회사를 고용하는 것은 의미가 없습니다. 이는 해당 사건의 분야와 관련이 없는 사람에 대한 최소한의 지식으로 이어진다. 따라서 접근에 앞서 법무법인에 대한 올바른 조사와 전문성을 먼저 파악해야 합니다. 보다 명확하고 정확하게 문제를 분류하는 데 도움이 됩니다. 개인 상해 사건이 있는 개인이 부동산 전문 법률 회사에 접근하면 그 사람을 도울 수 없습니다. 따라서 적절한 지식과 정보를 얻는 것은 사건과 관련된 특정 의심을 명확히 하는 데 도움이 됩니다.
• 높은 실패율
그 사람이 자신의 사건을 뉴저지의 파시패니에 넘겨줄 적절한 사람을 찾고 있을 때, 그/그녀는 대부분의 사건에서 승리했고 시장에서 완전한 호의를 갖고 있는 사람을 찾습니다. 회사가 더 많이 승리한 사례 수는 긍정적인 결과를 얻을 수 있는 기회의 수입니다. 해당 변호사가 특정 변호사의 무능률을 알게 된다면 그 변호사에게 접근하지 않을 수도 있습니다. 또한 회사의 실패와 성공률을 확인하여 회사의 역사를 알고 상대적인 배경을 이해해야 합니다. 실패율이 높다는 것은 회사가 무능하고 사건을 이해하지 못하거나 법정에서 효율적으로 싸울 수 없다는 것을 의미합니다. 따라서 적절한 법률 고문을 찾을 때 주의해야 할 주요 측면 중 하나이기도 합니다.